Iedereen roept tegenwoordig iets over AEO en GEO. Maar wat werkt er nou aantoonbaar om geciteerd te worden door ChatGPT, Gemini of Perplexity? In 2026 is daar eindelijk serieus onderzoek naar gedaan — meerdere partijen analyseerden duizenden AI-antwoorden en keken welke pagina's als bron werden gebruikt. Ik heb de uitkomsten voor je samengevat, inclusief wat ik er in de praktijk van terugzie bij onze eigen klanten.

Les 1: schrijf in antwoordblokken

AI-modellen bouwen hun antwoord op uit korte, zelfstandige stukjes tekst. Uit citatie-onderzoek blijkt dat tekstblokken van grofweg 120 tot 180 woorden, met bovenaan een compact antwoord van 40 tot 60 woorden, het vaakst worden overgenomen. Logisch eigenlijk: dat is precies het formaat van een alinea in een AI-antwoord. Begin dus elke sectie met de conclusie, en werk die daarna pas uit. Vraag-en-antwoordstructuur — zoals een goede FAQ — sluit hier naadloos op aan.

Les 2: cijfers worden vaker geciteerd dan meningen

Claims met concrete getallen krijgen in het onderzoek zo'n 40% meer citaties dan vage kwalitatieve uitspraken. 'Onze klanten zien binnen 4 tot 6 weken meer verkeer' werkt dus beter dan 'onze klanten zien snel resultaat'. AI-modellen zoeken naar feitelijke, controleerbare informatie — geef ze die, met bronvermelding waar het kan. Eén statistiek per 150 à 200 woorden is een prima vuistregel.

Dit vind ik als oud-SEO'er de mooiste: waar bij klassieke SEO backlinks jarenlang heilig waren, correleren AI-citaties veel sterker met merkvermeldingen op onafhankelijke plekken (denk aan vakmedia, reviews, fora en branchesites). In het onderzoek van Known & Cited was die samenhang ruwweg drie keer zo sterk als die van backlinks. Word je nergens genoemd, dan besta je voor een taalmodel simpelweg niet. Hoe je aan die vermeldingen komt, schreef ik eerder in dit artikel.

En dat llms.txt-bestand dan?

Je leest er veel over: llms.txt, een tekstbestandje waarin je AI-crawlers de weg wijst naar je belangrijkste pagina's. Sommige vroege gebruikers zijn enthousiast, maar Google gaf in 2026 duidelijkheid: er is géén speciaal AI-bestand of AI-schema nodig om in AI-antwoorden te verschijnen. Mijn nuchtere advies: het kán geen kwaad en kost vijf minuten, maar verwacht er geen wonderen van. Structured data blijft wél belangrijk — niet als magische aan-uitknop, maar omdat het machines helpt je content foutloos te begrijpen.

De checklist voor 2026

  • Begin elke pagina en sectie met een kort, compleet antwoord (40–60 woorden).
  • Onderbouw met concrete cijfers en noem je bronnen.
  • Bouw een FAQ met 5 tot 7 zelfstandig leesbare antwoorden per onderwerp.
  • Werk aan merkvermeldingen buiten je eigen website.
  • Houd je techniek op orde: snelle site, nette koppenstructuur, structured data.
  • Schrijf informatief, niet reclamerig — AI prikt door verkooppraat heen.

Was jij er met SEO destijds te laat bij? Dit is je herkansing. Wil je weten hoe vaak jouw bedrijf nu al geciteerd wordt — en hoe je dat vergroot? Plan een gratis strategiegesprek. Je wordt er nooit dommer van ;-).

Bastin van Oers

Oprichter AI Visibility Hub

Met meer dan 20 jaar ervaring in online marketing, sales en ondernemerschap, sta ik in de voorhoede van digitale transformatie. Als voormalig eigenaar van SEO Online Marketing (2010-2020) hielp ik MKB-bedrijven domineren in zoekmachines door krachtige SEO strategieën. Daarnaast liet ik ZwembadenWebshop.nl uitgroeien tot een toonaangevende speler in de branche.Vanaf eind 2024 richt ik mijn expertise op de AI-revolutie via AI Visibility Hub. Ik combineert strategisch inzicht met een praktische aanpak om bedrijven te helpen zichtbaar te worden in AI-tools zoals ChatGPT. Mijn missie? Eenvoudige, schaalbare oplossingen bieden waarmee bedrijven nieuwe klanten aantrekken en hun concurrentie voor blijven.Ik werk niet alleen aan je zichtbaarheid; ik bouw daarbij ook aan duurzame groei en toekomstbestendige strategieën. Klaar om de kansen van AI te benutten?

Bekijk profielLinkedIn